近日，长垣市人民法院方里法庭审理了一起买卖合同纠纷，被告人因虚假陈述，妨害了正常诉讼程序，根据法律规定应承担相应的法律责任，被罚款8000元。

案情回顾

近日，长垣法院在审理韩某诉冯某买卖合同纠纷一案中，韩某提交有冯某签名且按指印的欠条一份，但冯某对欠条上的签名及指印均不予认可。承办法官对双方当事人释法，释明虚假陈述的法律后果，各方均签署了如实陈述保证书，冯某、韩某仍坚持自己观点，各执一词。

依韩某申请，法院依法启动鉴定程序，后经鉴定签名及指印均系冯某本人签名和捺印，冯某依旧不认可鉴定结果，但是并未提出正当理由。

庭审中，韩某委托律师为诉讼代理人，补充提交其与冯某通话录音一份，在录音中，冯某明确认可欠款事实。在证据面前，冯某最终如实陈述了欠条的形成过程，并表示认识到错误。冯某因虚假陈述，妨害了正常诉讼程序，根据法律规定应承担相应的法律责任，被罚款8000元。

法院在审理案件过程中严格恪守诚信诉讼的鲜明导向，当事人和其他诉讼参与人在民事诉讼活动中应当如实陈述案件事实，虚假陈述属于妨害民事诉讼行为，依法将受到处罚。对当事人的诉讼不诚信行为作出处罚，是人民法院依法惩处虚假陈述行为，弘扬诚实信用价值观的典型案例，也对妨害人民法院诉讼秩序的违法行为作出警示。

相关法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 

民事诉讼应当遵循诚信原则。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条

诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条

对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。

拘留的期限，为十五日以下。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款

当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节予以处罚。